i82 Letteratura 



che i pie mi cossi, E ch'io son stato cos) sotto- 

 sopra, Ch'ei ( Bonifacio Vili ) non starà piantato 

 co''piè ro^^f. - Eccoci, sig. Fraticelli, eccoci al fran- 

 tendimento della scrittura. Niccolò, com'io dissi, par- 

 lava nella primavera del i3oo, e diceva che egli dal- 

 la sua morte insino a quel punto in che parlava^ 

 era stato già capovolto più lungo tempo che non vi 

 starebbe Bonifacio, il quale doveva succedergli al tor- 

 mento. E quanto tempo era stato a quel tormento 

 Niccolò dalla sua morte alla primavera del i3oo. Era- 

 vi stato anni 20 e mesi circa 7. - Dunque Bonifacio 

 doveva giacersi imbucato e cap*^volto meno di anni 

 20 e mesi circa sette. E se le parole di Niccolò suo- 

 nan pur questo, e non altro/ or d'onde sì trae egli 

 il sig. Fraticelli , invece degli anni 20 e mesi cir- 

 ca 7, quegli anni 23 e qualche giorno , de' quali 

 pretende poscia valersi a provare che tanti di reggi- 

 mento non avrebbe potuto contarne Clemente ? Io 

 dirò d' onde il Critico se gli ebbe tratti. Quasiché 

 Niccolò detto avesse starò , in luogo di dire sotio 

 stato così sottosopra, egli, il Critico, in que' suoi 

 dati cronologici computò ( ed ecco i computi fal- 

 sati ) gli anni della pena di esso Niccolò non dalla 

 morte di lui insino al i3oo, ma si bene insino alla 

 morte di Bonifacio, che avvenne nel i3o3; e da co- 

 tal computo falsato nacque il rimanente del guazza- 

 buglio. Ed in fatti, se gli anni stati alla pena per 

 Niccolò insino al i3oo non erano più di 20 e mesi 

 circa 7, tutta la nota critica del sig. Fraticelli non 

 divien ella uii vero e vergognoso guazzabuglio ? - Che 

 hanno a fare mai qui e gli anni del reggimento di 

 s. Pietro, e la credenza al non videbìs dies Petri 

 tenacemente serbata nel secolo dell' Allighicri ? Qui 



