ic)2 Letteratura 



travolge in inferno; nel r3io 1' onora e lo predica 

 degno successor di san Pietro, e, dopo quell'anno , 

 lo taccia e sentenzia di traditore e di ladro. Per l'a- 

 nima vostra, sig. Fraticelli, che voi ci date in cote- 

 sto Dante un assai dabben uomo ! E in fé di Dio 

 che stava bene a costui gridar 1' infamia addosso a 

 chi per vigliacca utilità mutava parte dalla state al 

 verno, ed, oltracciò, il predicar se stesso dentro dal 

 suo convito come settato/' di giustizia, e dimestico 

 fedele della santa filosofia (i) ! - Ehh ! nò, sig. Fra- 

 ticelli, ripeto no : Dante non era né balordo, ne vi- 

 gliacco, ne infame quale ce lo dipinge la vostra cri- 

 tica. 



Or dunque, se Clemente fn Ghibellino e sin- 

 cero favoreggiatore di Arrigo fin poco innanzi la co- 

 stui morte (2); s'egli era impossibile che Dante nel 

 momento stesso che Arrigo si disponeva alla sua di- 

 scesa in Italia (3) avesse a quel modo ingiuriato un 

 papa non pur ghibellino , ma favoreggiatore sincero 

 del suo predilettissimo imperatore, e se, ingiuriando- 

 lo, non solo, in luogo di giovare , avrebbe nociuto 

 alla sua condizione, ma sarebbesi meritamente recata 

 addosso la taccia di vile e di balordo, egli è più che 

 dimostrato e provato non aver Dante compiuta ne 



(1) Vedi Cunv. tr. 3, cap. i, e '.r. 4> cap. i; e la lettera ci- 

 tata alla nota (i) pag. 189. 



(2) Clemente V nel i5i2 con lettere papali insorgeva pub- 

 blicamente contro i nemici di Arrigo. „ Eodem tempore ( i5i2) 

 in concilio filii regis Franciae etfratres opponunt se regi Ala- 

 niuniae iArrigoj, et impediunt lilteras pnpales quae dirìgebantur 

 coiUra rebelles praedicto regi. ,, Balut., Vita Gleni. V, auctore 

 Plolomaeo Lucensi ordiuis praedicatorum. 



(3) Nel i^Oj^ già si vociferava in Italia alcnna cosa de* pre- 

 parativi che Arrigo venia facendo per la sua impresa. 



