== 551- e=~ 



en dedtiit la DecTinaison z=z. S9^ 3:^^ ^o'\s oq la moindie 

 distaiice au Pole :iz c° 27'' ip^'',^. 



§■ lo- 



J'app]iqiTerai cette meme MeLhode a nn autrc exem- 

 ple, ct ce seia letoile e du Dragon qne je cliolsirai. Plu- 

 sieurs observations que je fis de cette etoile, me donnerent 

 toujours un resultat defectueux autant dc fois que j'em- 

 ployai dans les calculs son Angle lioraire ou son Ascen- 

 sion droite, ce qui me fit soupc^onner une erreur d'impres- 

 sion ou de calcul dans le Catalogue de Bradky. ElTecti- 

 vement en calculant TAscension droite et la Declinaison 

 de cette etoile d'apres sa Longitude donnee en supposant 

 Tobliquite de rEcliptique en 1760 de : 3° 28^ 16^^,67, je 

 trouve pour cette meme annee son AscensiOn droite de 

 9' 27° 13^ i^''^, et sa Declinaison de 69038^ 35-^,5 au lieu 

 que ce Catalogue annonce TAscension droite — 9^ 27° 20^ 27''' 

 et la Declinaison =: 6c,.° 39^ 33^^ 



En feuilletant mon Journal d'Observations je trouve 

 pourtant, que la Declinaison de cette eioile, telle qu'elle 

 est marquee dans le dit Catalogue, s'accorde exactement 

 avec mes Observations. Mais une Observation du 11. Oc- 

 tobre 17S7, auquel jour je prenois ayec mon Ouart de Cer- 

 cle de trois pieds une couple d'hauteur3 correspondantes 

 de cette etoiJe, dans une vue etrangere a robjet de ce 

 Memoire, me donne par la comparaison avec 5 du cigne 

 TAscension droite de cette etoile s du Dragon de ^s'''',^ en 

 temps ou de 7^^ 12"' en Arc de cercle plus petite, qirelle 

 n'est fixee dans le Catalogue de Bradley. 



Suivant cette observation rAscension droite de la 

 dite etoile en 1760 devoit etre ~ 9'' 2-^° s^^ 1$^. Jc fis 



en 



