yp3 



«ees, Gn trouveroit les corrections bien pltis importantes.' 



Mais cn se servant des vdleuis des vdriaiioas decen-» 

 pales , recalccilees a res cbaque vingtaine ou trentaine 

 d'annefS, comme on les trouve ddiis l^ Cdtalogue de rAstto- 

 nomie de M. de la Lande, Edit. fl. on n'a aucunc erreuf 

 sensible a cramdre dans la Re Juction des etoiies ; pourva 

 qu'on fasse attention de n'employer par exemple la Varia- 

 tioa decennale d'une etoile en 1750 , que pour la dixaine 

 d'annees entre 174-? «t 175' , cclle qui a lieu en 1760 

 pour i'intervalle entre 175^ et 1765 etc. Car la variation 

 4l'unc etoile en ascension droite etant rigoureusement ponr 

 ies cinq ans qui suivent Tepoque — 5a -f- 25j3 -h 1 257, et 

 pour les cinq ans qui la pre(edent rr 5a — 25(3 -f- la^^y, la 

 vaiiation totale dans ces dix annees sera — roa-h 25' y 

 ~ S, qu'cn peut mettre — loot— roArt, puisque le second 

 tenne oa ^^cy est tout-a fait insensible, si jcn excepte 

 peutefre la seule polaire , ou il monte a o"',^^ en is^o. 

 L'erreur unijue qui reste, en faisant de cette maniere la 

 reduction , se rencontre dans Id variation des cinq annees 

 piemicres en portant de rEpoque , p^u- exempie dans la 

 variatioii depiiis 1-750 jus]u'a 17^5, dont poiirtant la 

 valeur— -}- :25(3, n't<tant que le Quaitde celle qu'on voit 

 dans Je Tableau precedent , peut etre r'^^rdee co me tout- 

 a-fait insensible, puisqu'elle ne croit pas avec le temps: 

 ce qui ariixeroit, si dans le c.ilcul de U reducfion la 

 meme Variation decennale ttoit toujours empbyee pour 

 phi4-uis diiaines d'annees nui suivent oa precedent, cellc 

 pour laqutile elle fut calculee, 



Dece que nous venons de diie, nous concluons encore, 



que Tusage d'un Catalogue d'etoiIes, dans lequel on trouve 



KovtAiJaAtad.lmf.Sdtnt. T«« XIV, ^ggg lcS 



