Primo intuitu observatio Petropolitana tabnlis maj^is 

 convenire videtur, quam ca quae Paiisns irfcta est, siq\u- 

 dern momento quo finera observavimus distaniia ceiilrorum 

 apparens cr''^ a summa radioruin s' vix uno minuto sec. 

 diirerat. ita ut tabulae nulla coircctione indi^erent. Cura 

 autem observatio Farisiis inslituta, ob [)ha ia muLlo gran- 

 di«;rem, fide ceite majore di^na .-it, eliam sic eclipsis iiacc 

 indicare videtur, tabvilas in^ nte correctione egere. Ltri- 

 que observationi Paiisiae sa istieri neqi.it, nisi , ut stipra 

 jam ii.venunus, statuatur x — — 50 : correclio enim lali- 

 tudinis y coeflicientc tam exiguo alfccta e^t, ut nonnisi 

 levem effectum producere pos i ; correciionfcm vero paral- 

 laxis z ullra pauca minuta st-c. assumt re haud Jicet. Acl 

 solam fi-^is observationem ciuii tabulis icconciliandam assa- 

 mere sufficeict x — — 4-P". 



Ob immanem hujus coiirntionis qunntitatem, ne quid 

 ne^lexisse viderer, tentare eli.im 1 Jacait methodinn vulgarem, 

 cujus ope rx singuiis observatioi ibus, citra ullam collationcm 

 cum alibi factis, errores tabularum in lon_ii,itudine et lati- 

 tudine eruuutur. Si nempe {lah.XlV.h. Fig. 2.) Sol fuerit 

 in S', 'C,^, '- '', loci Lunae apparentes relativi ad momentum 

 inilii ac finis supputati, ducto arcu CC"^ I- Lclipticae A B 

 parallclo, trianguli C' C L latera C/ L = 6' — b, 

 (^'' L =: (C — O' — C + OO cof^-^' 1=: c, cognita 

 sunt iinde reperitur angulus C T/^ L r (^, arcus C^C" - ^; 

 tumquc in trianguio C' S C''» e tribus lateribtis, c, SC^ z s , 

 S'C' T s'\ computantur anguli ^CC^-V* ^W - ^", 

 undesimulobtinentur anguli kSC-^\j' -^, i3 S -"^^r: vp'^ -+- 0, 

 quipraebent / S z= j cof r vj^' — Cp), KC — s Hn fvi." — Cp), 



BS nz ,f^ cof(v{.''^ -\- (^), V^C' ^ ^" iin(V' H- Ct)- 



Ilinc 



