'>W. ) 3r<5 ( rF£<" 



His ig-tnr binis valoribus inter fe acquatis nancikemui? 

 b:is dihx^r aeqiiatione« differentiales: oi';.c,<3rii- • ^ 



I. fl^ ^lSfl - - liJil:^-^^ _ ^ ^ cof/Z: colS'''"' 



d ri coj. Y j cot . vj/ ca/.i? ., d y) fm. C , 



//n.n' ""^ jm.ri? * ■';■,< 



jin. i;i. y- J'". T^ T T V 



d y) coi. Y) cjf. vj/ /in. ^ d ^ co. g^ 



lJn.y\^ Jjn.vi- ' . j 



§. ^6. Nimc vt eleinenta </(]) et d \\^ elimine- 

 miis , vtamur hac combimitione: I. fin. ^ — 11. cof. ^, quac- 

 perducet ad hanc aequationem : 



O — ■— iJ:Ji'-A _4_ A!»- 



jm.ri ^^ J;'i.vi- ' 



quae reduda dat 



d 7j = r/^cot. \\j fin. j/. 



Slcque iam innotefcit infignis relatio inter variationem. 

 lineae, nodorum et inclinationis ad eclipticam ; ita vt co- 

 gnita alterutra altera inde femper tuto concludi poffit. 

 Hinc intelligitur, quando fuerit argumentum Jatitudinis 

 "^—O, tum lineam nodorum nuUum incrementum capere 

 poflTe, quia alioquin ficret d y] infinitum. Deinde vero, 

 ties fuerit \|/ — 90% inclinatio nullam mutationem acci- 

 pere poterit. 



§. 37. Praeterea vero hinc ctiam vcram relatio- 

 nem inter elementa d(P et d \\j afiignare polTumus, ad- 

 quohibcntes hanc combinationcm : 1. cof. ^ 4- U. fin. ^. 

 Hinc enim obtinebimus 



hinc- 



