452 H I S T O 1 R E. 



moiciine, compofees de fchifte «?c d'aiitres roches argiUcufcs. 

 Enlin Jc granite occiipe hi partie ceiitralc & la pliis eicvec des 

 chaines de montagnes. 



Si I'on crcnfe dans les lieiix bas, I'on obfervc cette 

 mcrrx fucceflion, qui prouve qull-y-a eii plufieurs cpoques 

 dans la formation des difFerentcs montagncs: car fi les diverfcj 

 fubftances qiii cntrent dans leur compofition cu(fent ete dcpo- 

 fces dans Ic mane temps, elics rauroicnt ctc, ou confufement, 

 ou fnit'ant leur pcfmteiir fpecifiqne: or, ni l'un ni Tautre n'eft 

 arrive, d"ou il faut concliire que les ditrerentes bandes des hau- 

 tes montagncs ne font pas d'nne formation fmiultance, miais 

 fuccenive, 6c apres des intcrvr.iles coniiderables. Et que le 

 granite, qui fert de bafe a toutes les autres roches, eft la 

 i^ule qui merite le nom de rochc primitive. 



Dans Iii feconde Sedion (qui a cte lue a la Seance 

 du i6Janv. i78<5.) M. Ferber eiablit que ce font les degrada- 

 tions & les eboulemcns des montagnes les plus elcvees , qui 

 ont fervi a former les autresj & il obferve que ces eboule- 

 mens ont dii etre bien plus frcquens & bien plus coniidern- 

 bles dans Ics fiecles recules , ou les montagnes etoient de 

 beaucoup plus hautes qu'aujourd'hui. 



M. Ferber difcute trois opinions differentes fur ia for- 

 mation du fchide primitif. Quelques auteurs, dit-il, preten- 

 dent qi:e ce fchiile ePi: forme en mcme tenips, & par le meme 

 ^yenement que Is gr.initej mais ce fentiment ne fauroit s'ad- 

 rnettrc, attendu qu en general le fchifte recouvre le granite & 

 sV.doire fur luij & parcequc d^aillenrs il feroit inconcevable 

 qiTC la mcm.e mafle eut formc ici des chaines ds granue de 

 piuflcurs ceatr.lnes de licucs, & la des chaines de fchifle dc 



p.areii- 



