(312) 



pafier fons fllence. Apres avoir rejette (p. ii8.) ie recit dt 

 ceux qui pretendent avoir trouve du marbre , du Jafpe &c,, 

 au fornmet du mont granitique de Brocken, ii efi: confondft 

 lui-meme d'un phenomene inattendii & contraire a fes fenti- 

 ment anterieurs, Iorsqu'il trouve du fchifte aux fommets dc 

 quelques bolfes de cette montagne, nommees Wormsberg^ Ach- 

 termannshoehe & Rosjirapp (p. 200, 201, 210, 252.)' ^® 

 fchifte etoit brife en phifieurs blocs, dont plufieurs etoient 

 dcja 6crouies fur la pente du Wormsberg. Comment ce fchifte 

 feroit-il venu fur ces hauteurs s'il n'eft pas un refte d'unc 

 ancienne bande ou couche fchifteufe qui couvroit jadis tout 

 le Brocken , & qui a ete detruite par-tout ailleurs qu'a ces 

 fommets, ou on ne le trouvera plus apres quelques ficles, 

 continuant de s'ecrouler comme il fait? Je ferois lans doute 

 fonde a tirer plufieurs confequences de pareilles obfervationsj 

 mais je me bornerai ici a en inferer qu'on auroit tort de nier 

 Texiftence anterieure des bandes fchifteufes & calcaires au des- 

 fus des montagnes granitiques, uniquement par la raifon qu'on 

 iie les y trouve pas a prefent par-tout. 



§. 17. En renverfant I'ordre de ce raifonnement je nc 

 balance pas a prononcer, qu'on a tort de nier lexiftence de la 

 roche granitique au deflbus d'autres roches, quand celles-ci 

 la cachent fous leurs mafles. Il-y-a plufieurs pays ou on 

 iie trouve que des montagnes gneilfeufes, fchil^cufes ou cal- 

 caires, & ou il n'y-a ni mines, ni vallons aflez profonds 

 pour cxaminer le fond & voir s'il-y-a du granit au des- 

 fous d'elles ou non. Si ces pays ne fourniflent guere occa- 

 fion d'appercevoir le raport entre le granit & le gneifs, le 

 fchiile & la roche calcaire (S:c., ils ne fervent pas non plus a 

 combattre ranciennete du granit. Ceft pourtant dans de tels 

 pays, ou quelques auteurs ont puife les motifs de kurs dou- 



tes. 



