H I S T 1 R E. ^ 



2.) Un fi petit nombre d'enfans morts-nes (7 fur 1000 

 naiflances) eft peut etre fans exemple. Voudroit on 

 foup^onner la precifion des tables a cet egard ? leur 

 accord avec d'autres, quant a la proportion de cette 

 mortalite pour les deux fexes, que je viens de faire 

 remarquer, eft un prejuge en leur faveur. On eft 

 beaucoup plus en droit d'attribuer cet avantage de la 

 'population a la forte conftitution des nationaux, par- 

 ceque les memes tables demontrent, que parmi les 

 6trangers ^ St. P^tersbourg fur looo naiflances il y 

 325 enfans morts-nes, confequemment plus de 3 fois 

 antant, que parmi les Ruffes. Ajoutons que ce qui 

 contribue a rendre chez les Rufles ce malheur plus rare, 

 c'efl 1a facilite avec la quelle les meres rufles mettent 

 au monde leurs , enfans; car les tables font voir que 

 de 1000 femmes rufl^es qui accouchent, il n'y a que 

 7 qui periflent dans les travaux de 1'enfantement; aulieu 

 que chez le!» habitans etrangers de la ville fur autant 

 de femmes en couche 15 en font ordinairement les 

 vidimes. 



3.) Le grand avantage qui en r^fulte pour les progr^s 

 de la population, s'apprecie facilement, quand on 

 confid^re que la Ruflie comptant jusqu'a uti million 

 de naiffances annuelles, jouit par cette circonflance 

 heureufe d'un gain national annuel de 17000 enfans, 

 qui ne vcrroient pas le jour, fi le rappvirt du nombre 

 des enfans morts-nes a celui des naiflances, ^toit 

 chez les nationaux le meme que chez les ^trangers. 



1 3 «.} Mor- 



