X 41 )( 



quitur fi homines aut aliae machinae intra nauim con- 

 ilitutae vel maxime eam propellere niterentur , omnes 

 conatus hos irritos fbre ; putauit autem , hanc veritatem 

 tantum ad vires fic didas mortuas , quae folis preffioni 

 bus continentur , non autem ad alterum virium genus , 

 quae viuae appellantur , et a percuffione oriuntur , re- 

 ftringi debere. 



Diim autem Celeberrimus Eulerus contra plurimo- 

 rum recentiorum philofophorum fententiam ( qui fummura 

 inter vires viuas et mortuas difcrimen ftatuunt , ] euicerit, 

 hoc difcrimen omni fundamento carere ; hinc veretur , 

 ne motus , quem Bernoullius naui ope percuffionum im- 

 primere conatus eft , plane euanefcat. 



Machina autem Bernoulliana propofita ita fc ha- 

 bet : in naui conftitui iiibet tabulatum firmum in fitu 

 ad horizontem perpendiculari quod fit perfede elafticum, 

 puta chalybeum aut reticulatum eo faltim in loco vbi 

 idus recipit, Huic tabulato fit appenfiim pendulum cum 

 annexo pondere , quod ope automati afcendendo et de- 

 fcendendo naui motum quendam imprimere poffit , ratio- 

 ne habita exceffiis virium viuarnm fupra mortuas , quae 

 \ltimae nauem retro pellere debent. 



Tametfi iiutem vim , qua nauis a penduU percuC- 

 fionibus propellitur , non multo maiorem calculo inftitu- 

 to deprehenderit , altera \i a tenfionibus orta , tamen 

 naui ab ea non mediocrem motum imprimi exiftimat , 

 vt etiam , aquae refiftentiae ratione habita , nauis non con- 

 temneiidam celeritatem acquirere poffit , quam in naue 

 roftrata fingulis minutis primis ad z6o. pedes extendit , 



f quae 



