120 ^XAMEN JRTIFlCn NAFIS 



prcffionibiis quam perculTionibus compofita , centrum com- 

 mune gnuiitiitis lccundum horizontem nullum mofum CDn- 

 fequi poterit , neque idcirco vlla huiilsmodi raachina 

 apta erit ad nauem promouendam. 



§.25. Qiiodfi vero refiftentia aquae fimul confide- 

 retur , tum lex ante memorata de centro grauitatis ali- 

 quantum infringitur , dum nauis a machina foUicitata tan- 

 tum non cedit , quantum per illam legem cedere debe- 

 ret , fimilique modo in collifionibus ob refiftentiam aquae 

 commune centrum grauitatis non perfede quiefcet. Dif 

 fcillimo etiam calculo opus eflet , fi quis fingulos hos 

 efFedus fecundum praecepta mechanica euoluere vellet. 

 Cum autem totus refiftentiae effedlus in motu minuendo 

 confumatur , neque ab ea yUus motus produci poffit : 

 refiflentia aquae certe in caufa efTe non poterit , vt na- 

 vi motus imprimatur , cum eadem nauis refiftentia fubla- 

 ta quicfcere deberet. Vnde fummo iure concludimus , 

 quemadmodum. nauis remota aquae refiflentia a viribus 

 internis nuUum motum progrefTiuum adipifci potefl , ei 

 multo minus, fi refiflentia aquae accedat , ab huiusmodi 

 viribus vllum motum imprimi pofTe. 

 Vig. I. §. 2<5. Qiiamquam hoc ratiocinium omni excepti- 



one maius videtur , tamen dantur cafus , quibus ob ipfiim 

 refiflentiam motus producitur , cum nullus ea remota 

 oriretur. Si enim nauis DEFG bafi fiia EF in plano 

 aipero incumberet , fupcr quo fine fenfibiH fridione pro- 

 moueri nequeat , perfpicuum efl: fridionem tantam effe 

 pofTe , vt a viribus pendulum tcndentibus fuperari ne- 

 queat , ficque ab iis naui nuUus motus retrorfum impri- 

 matur. Nihilo tamen minus ab idu penduli contra ta- 



bel- 



