DE CALORIS ET FRICORIS 12*7 



HWteriam vindicandam ex augmento pondcris calcinato- 

 rum corporum afferuntur, 



§. 32. Radii folis fpeculo vitreo cauftico excepti 

 ct coUedi non minus valide vrunt , quam viuide lucent, 

 qua re ad oculum et quidem fole tefte demonftrari credi- 

 tur , calorificam materiam feu ignem elementarem a fole 

 profedum in foco condenfari , eoque Iplendorem et ca- 

 lorem intendi. Facile autem apparet liipponi liic lumi- 

 nis materiam a fole tanquam a fbnte fluminis inftar dif- 

 fundi. Quae hypothefis ei fimillima eft , ac fi aerem a 

 corpore ibnoro eadem , qua fonus propagatur, celeritate 

 quaqua verfum difTundi doceretnr. Nec minus euidens 

 eft ibidem aetherem et radium confundi , qui tantura in- 

 ter fe differunt , quantum motus et materia inter fe diuerfa 

 funt , atque adeo ex fbco fpeculi condenfationem mate- 

 riae igneae remoueri et confpirationem motus calorifici 

 fiibftitiii poffe hquet. Materiam aetheris in fbco vitri vel 

 fpeculi cauftici condenfari qui affirmat , is , me iudice, non 

 aliter fentit , ac fi contenderet in foco fbrnicis eUiptici 

 non radios fonoros confpirare , fed materiam aeris ip- 

 fam comprinni. Ceterum focum folarem non propter 

 maiorem denfitatem materiae aethereae , fed propter mo- 

 tum eius calorificum urentifllmum effe fbcus a lunari fide- 

 re refiexorum folis radiorum manifefto indicat. Is enim cum 

 fit lucidifiimus, vrentifllmum quoque effe oporteret, fi ille ip- 

 fe et calor a denfitate materiae proficifceretur. Sed abeft ca- 

 lor; aut ergo materiae aethereae condenfatio, aut confpi- 

 ratio rootus eius lucidum focum efficiat. Materiae con- 

 denfationem excludere eft pugnare contra hypodiefim ; 



F f 2 con- 



