55 



En publiant cette déclarât i du l'Aoedémie propose les deux nouvelles 

 questions suivantes : 



Pour l'an 1810., 

 Perfectionner la théorie d s écluses et en déduire des règles, pour 

 construire ces ouvrages importans de la manière la plus avantageuse, 

 afin qu'autant que possible leur service soit 1") sûr, 2") prompt et 

 3 ') économique en frais de construction et d'entretien , mais surtout 

 en dépense d'eau requise pour le passage des bâtimens de transport. 



Pour l'an 1811. 



L'Académie a rendu sans contredit un grand service aux sciences, en 

 publiant les extraits systématiques qu'elle avoit fait faire autrefois des au- 

 teurs Byzantins par feu Mr. Str'ttter- L'histoire des nations, et surtout 

 celle des nations de race Slavonne , y a beaucoup gagné , par la facilité 

 qie ces extraits ont donné aux Historiens de trouver, dans un petit nom- 

 bre de volumes , ce qu'autrefois ils étaient obligés de chercher dans près 

 de quarante gros volumes in folio difficiles à acquérir. 



Cependant il nous manque encore jusqu' à ce jour une Chronologie 

 histor'que de ces écrivains , lesquels racontent souvent les évènemens 

 et faits historiques sans alléguer le tems , ou s'ils le déterminent, ils se 

 contredisent dans les dates, ¥agi. Bayer , et surtout Kitter , ont travaillé 

 avec succès à suppléer h ce défaut; mais comme il reste encore beaucoup 

 à- éclaircir, l'Académie, jalouse de couronner ce qu'elle a fait autrefois en 

 faveur des auteurs Byzantins, a choisi pour sujet de son prix de 1811 : 



Une Chronologie complettement comparée et autant que possible cor- 

 rigée et vérifiée des auteurs Byzantins, depuis la fondation de la ville 

 de Constantinople jusqu'à sa conquête par les Turcs. 



Le prix est de cent ducats d' Hollande pour chaque question et le 

 terme de rigueur , après l'expiration duquel aucun mémoire ne sera plus 

 admis au concours, est pour la première question le i"^ Juillet 1810 et 

 pour la seconde le 1' Juillet 1811. 



