19^ 



Il est évident qu'il y a quelque faute dans l'obscr- 

 Tation du 1 2 Avril , et par rapport à la longitude au^si 

 dans celle du lo, dont on a vu la raison plus haut. 

 En rejetant donc celle du 12, et prenant le milieu^ on 

 a l'erreur des tables en longitude zn — 6^\ 4 ou bien 

 izi — Y,^ en rejetant aussi l'observation du 10. L'er- 

 reur en latitude se trouve 1= — 13^^,5: c'est à dire qu'il 

 faut ajouter à la longitude géocentrique calculée par les 

 tables 6'', 4 ou l'^S; et à la latitude .13''''^ 5: ce qui 

 étant réduit au Soleil, à raison de i8,5 à 17,5 donne 

 la correction des tables en longitude zn-^ ô^'', O 5 ou bien 

 -j- Y^, 1 et en latitude z=z + 12^^, 16. 



Il est aisé de voir que l'opposition doit être arrivée 

 le 1 1 Avril à peu près à 10 Sç'' 28^"^ tems moyen. Pour 

 trouver le tems de l'opposition avec plus d'exactitude, 

 j'ai refait tout le calcul pour ce tems -là, et j'ai trouvé^ 

 par les tables , la longitude héliocentrique vraie de la 

 terre =: f 3" o^ 22''', 6; d'Uranusir 7' 3' o' i3^^,4; laquelle 

 corrigée donne ^ iir 7^ 3° o^ 20'^, 5. L opposition était donc 

 déjà passée, et la distance des deux planètes était de 

 S'^'^j 1. Or, le mouvement horaire de la terre se trouve 

 un 2*^ 25''', 95 ; celui d'Uranus z^ii"^^, 88; partant le mou- 

 vement relatif zz: 2 "^ 24'''', 07 : ce qui donne 2''^, 4 par mi- 

 »ute, ou 2'''', 1 en 53 secondes. L'opposition est donc 



