2 22 



4) Dans la déclinaison du 18 Févr. il y a évide- 

 tncnt une eneur. Aussi trouvé -je ddns mon journa], que 

 les observations de ce jour- là sont fort douteuses, l'air 

 étant si nébuleux, qu'il n'y eut pas moyen de faire plus 

 d'une observation. , • 



5) Il est remarqué dans le journal que, par la même 

 oraison que le 14 Février, la déclinaison du 6 ivlars est 

 wn peu douteuse. 



6) Ca remarque suivante lie ' se - présenta malhenren- 

 sement qu'après que j'eus fini tous ces calculs, et le tems 

 iie permettait pas d'y remédier. Le mouvement diurne 

 de la comète, donne lieu à croire que je me suis trompé 

 sur les étoiles E et F de la 7 grandeur, en prenant 

 d'autres étoiles pour celles-là, c'est-à-dire, que j'ai 

 •choisi une fausse étoile d'entre la foule qui se trouvait 

 à la fois dans la lunette méridienne. Il est probable qu' 

 au lieu de E, il fallait observer une étoile dont l'ascen- 

 sion est d'environ 0/ H"^ 41 '^, et la déclinaison de 48° 19'', 

 et au lieu de F une étoile qui a- une ascension de 

 0^26' 53'^ et une déclinaison de 48° 2 3^ environ. Il pa- 

 raît encore que l'ctoile à laquelle la comète fut comparée 

 le 3 Janvier, n'est pas l'étoile A, mais une autre de la 

 6 grandeur, dont l'ascension est d'environ 22^22^4^'' ^* 

 Id. décliiitiison de 48° 3 1^ Après ra'étre • âpi^erçu de cette 



