256 



Dans le calcul de cette observation et des suivantes 

 ]e ne fis plus usage de la correction susdite de l'époque 

 de la longitude moyenne de la lune de 16'^^ puisqu'elle 

 ne me paroissoit pas constatée pas des disquisitions pos- 

 térieures de M. de Lamhrc. 



Ayant trouvé le demi-diamètre apparent de la Lune, 

 corrigé par l'inflexion zz; 2"^, pour le moment de l'immer- 

 sion =: 16^ 12'''', 35j et pour celui de l'émersion —16'' 14"^, 3o, 

 je fis d'abord le calcul dans la supposition que l'immer- 

 sion étoit arrivée à i3 54'' 58"^, 5 t. m. D'où je tirai 

 le tems moyen du moment de la conjonction vraie, par 

 l'observation 



de l'immersion = 14'' 56"' 1 5 i5-4-co855 — 1 2iQV-)-i 7617: 

 de l'émersion =14.57. 5,2 1 — 2,o6o5 H- 1, 182J — 0,8207: 



Le milieu — 14. 56.40,18 -^^ o,oii5 — 0,018/ H-0,7207r 

 et en supposant 5 :rz tt m o 

 Correction des tables en longitude rz 76 



en latitude n: — 21, 3 



Mais en supposant que l'immersion fut arrivée plus 

 tard de 14 ou a i3 55 12 5 t. m. je trouvai d'abord 

 par la méthode vulgaire connue, expliquée par feu RL 

 de la Lande dans son Astronomie , que le moment de la 

 conjonction vraie tomba a 14 56 48 avec la correction 



