2 75 



•u -*-"* de son disque^ et qaen m-ettant l'intensité de la 

 lamière du IV. dans le moment de sa première étincelle 

 visible, siiccessivxment zn. \ 8, à l et à loo, on aura 

 celle du même satellite après son émersion totale, celle 

 du m, du I. et du II. dans le même ordre égales à 8; 

 lOO; i63; 206; 367; ou 1; 12, 5; 20,4; 25|; 46, ou 

 enfin 100; i25o; 2087, 5; 2575; 4588; d'où il s'ensuit, 

 que dc5 étoiles d'une clarté I\6 fois moindre que celle du 

 II. satellite dans la position qu'il avoit alors, étoient en- 

 core visibles dans ma lunette. J'ignore pourquoi les astro- 

 nomes, dans leurs observations des éclipses des satellites, 

 semblent avoir totalement abandonné cette méthode des 

 diaphragmes, imaginée d'abord par de Foiichy,, et employée 

 avec succès par Bailly (Mémoires de l' Académie Royale 

 des sciences de Paris, 1771^. Il me paroît, que c'est 

 un grand avantage, de rendre ces observations indépen-- 

 dantes de la fo.ce des yeux, de celle des lunettes, et en- 

 fin du plus ou moins grand dégrè de transparence de 

 l'atmosphère; et je suis peisuadé , que nous serions bien 

 plus avancés dans la connoissance exacte des longitudes, 

 si les astronomes observateurs eussent continué l'usage des 

 dits diaphragmes; puisque les bonnes et complcttes obser- 

 vations des occultations d'étoiles et des éclipses du soleil 

 sont si rares, et qu'il ne faut point s'étonner, si les ob- , 



35* 



