quelque soit la masse de ses produits qui se trouve exis- 

 ter au moment ou la demande cesse , ces produits per- 

 dent toujours leur valeur: au contraire^ si le travail cesse 

 et que la demande continue, leur valeur subsiste et aug- 

 mente. 



Les raisons qu'on vient d'alléguer, paroissent prouver 

 suiTisamment que ce n'est ni la matière ni le travail qui 

 constitue la valeur. 11 me reste à parler d'une nouvelle 

 théorie, exposée par le lord Lauder claie , dans ses rechef' 

 clics sur la nature et l'origine de la richesse publique. Cet 

 auteur commence par établir le principe trop longtems 

 méconnu, que rien ne possède une valeur réelle, intrin- 

 sèque et invariable. Il tàclie ensuite de prouver que 

 deux circonstances sont également nécessaires pour impri- 

 mer à un objet un caractère de valeur, savoir i°. que 

 l'objet, comme utile ou agréable à l'homme, excite son 

 désir, et 2°. qu'il soit plus ou moins rare. 



Il me semble que la seconde circonstance n'est point 

 un principe primitif et indépendant, mais qu'elle est fon- 

 dée sur la première. Un surabondant pourquoi perd - il 

 sa valeur ? Parce qu'il devient inutile. Donc la rareté 

 ne coopère point à constituer la valeur, des choses, la- 

 quelle est fondée uniquement sur leur utilité, ou plutôt 

 sur l'opinion que nous en avons : le degré de rareté. 



