aus dem österreichischen Küstenlande. 271 



Farbe des Körpers im Allgemeinen schwarz, die hinteren Drittel 

 bis Hälften der meisten Segmente sind bei trockenen Exemplaren 

 weisslich grau. 



Die massig langen Antennen sind braun, die Beine weiss. 



Wie auch bei mancher andern hdus-Art sind die hinter den 

 ersten Segmenten folgenden Segmente des Q. schmäler als diese und 

 die folgenden. 



DieCopulationsorgane descf (cf. Fig. 7) enthalten jederseits 

 eine kräftige Geissei g. 



Die vorderen Beine, an welchen dieselben angelehnt sind, 

 (natürlich auf der Rückeuseite der Blätter, welche durchsichtig sind) 

 erscheinen wie gewöhnlich breit plattenartig, an der Aussenseite liegt 

 unten eine Ausbuchtung. Diese Blätter sitzen auf kräftigen Ar- 

 tikulationsstützen s. Das hintere Paar sieht man in 4 paarigen 

 Teilen hinter dem vorderen vorragen, die Beschaftenheit dieser Teile 

 erhellt aus der Figur. Ich bemerke nur noch, dass c am Innenrande 

 am Ende fein gezahnt ist und oben ausgebuchtet, dass b bürstenartig 

 erscheint, besetzt mit feinen Zähnchen auf allen Seiten, k ist eine 

 gerundete Platte, deren Ende papillöse Struktur zeigt. 



Das 1. Bein paar des cf ist sehr klein, häkchenförmig. 



Das 2. Bein paar des cf (Fig. 6) trägt neben der Endklaue eine 

 lange Granne und am 2. und 3. letzten Gliede ein Polster p. 



Diese Art weicht durch Glätte und geringe Grösse, im Verein 

 mit deutlichem Schwänzchen und deutlich markierten Ocellen so er- 

 heblich von allen andern bekannten Julus ab, dass ich sie zum 

 Vertreter einer Untergattung machen will: Xestoiiilus mihi. 



Vorkommen: Monte Maggiore und zwar fand ich sie aus- 

 schliesslich und nicht selten auf der höchsten baumlosen Spitze 

 unter Steinen. — 



4. Iiilus relictus n. sp. Q 

 ? sj-n. Julus trilineatus Latzel e. p. 

 Latzel sagt auf S. 312 seines Myriopoden -Werkes von tri- 

 lineatus C. K.: 



„Alle Rückenschilde entweder seicht und fein oder ziemlich tief 

 und massig grob gefurcht." 



Diese Bemerkung scheint mir darauf hinzudeuten, dass Latzel 

 der relictus mihi bereits vorgelegen, er ihn aber nicht unterschieden 

 hat. Wahrscheinlich ist demnach: 



, , ^ .,. , ^ I „trilineatus C. Koch" 



lulus trilineatxis Latz. = { , ,. . ... 



l. + relictus mihi. 



