2iir Geschichte der Bi-iist^/räle der Cecidonit/ieu etc. 37.") 



Ratzeburg (1841) und Dufour (1845) aufmerksam gemacht. Seitdem 

 hat Prof, Giard in Paris nachgewiesen, dass es eine noch ältere 

 Abbildung vom Jahre 1737 giebt, und zwar in Reaumur (Mcm. 

 Vol. III, p. 4.30, Tab. 38, f. 16). Sie bezieht sich auf die Larve von 

 Hormornyia fagi (Giard, in dem Bullet, Soc, Ent, Fr., 28. Juni 1893). 



Der Zufall, durch den ich die erwähnte Stelle in Loew"s Schriften 

 gefunden habe, bringt mich auf eine interessante Episode meines 

 Lebens, nämlich mein Verhältniss zu K. E. von Baer, zu sprechen. 



Ganz neulich, beim Durchstöbern meiner ziemlich zahlreichen 

 Separatabdrücke dipterologischer Schriften, fand ich eine Arbeit von 

 K. E. von Baer über Pädogenesis, die er damals, bald nach Loew 

 (1865) herausgegeben hatte. Der Titel lautet: 



Ueber Prof Wagner's Entdeckung von Larven, die sich fort- 

 pflanzen, Herrn Ganin's verwandte und ergänzende Beobachtungen 

 und über die Pädogenesis überhaupt. (In den Melanges Biologiques 

 tires du Bulletin de TAcad. Imp. des Sciences de S. Petersbourg, 

 Vol. y, p. 203— 308. Im Bulletin selbst. Vol. IX, p. 64— 137, datirt 

 15./27. Juni 1865; mit einer Tafel von Ganin.) 



Ich blätterte diese Brochure durch, und fand folgende Stelle: 



„Eine mündliche Anerkennung der Wagner'schen Beobachtungen 

 „habe ich vor Kurzem durch den Baron Osten Sacken, bei seinem 

 „neulichen Besuche in S. Petersburg erhalten, die mir um so will- 

 „kommener war, als dieser fleissige Dipterolog, dem ich mein Exem- 

 „l)lar der Wagner'schen Schrift zugesendet hatte, mir damals sehr 

 „bedenklich darüber geschrieben hatte. Ich glaube keine Indiscretion 

 „zu begehen, indem ich hier darüber öifentlich spreche. Es geschieht, 

 „um anschaulich zu machen, wie verschieden die Propagationsweisc 

 „in verwandten Formen sein kann. Herr v. Osten Sacken ist ja 

 „gerade Beobachter von anderen Cecidomyienlarven, und wird für 

 „diese als Autorität angeführt. Das ist noch neulich im Schlusshefte 

 „der Berliner Phitomologischen Zeitschrift vom Jahre 1864 durch den 

 „hervorragenden Dipterologen Loew geschehen, dessen Anerkennung 

 „in dem Literaturanhange des genannten Heftes hier noch anzu- 

 „ führen ist." 



Dass ich damals durch diese Stelle (die ich doch gelesen haben 

 muss) auf Loew's Aufsatz von 1864 nicht aufmerksam gemacht 

 wurde, ist mir unbegreiflich. 



Meine Correspondenz mit dem Akademikei- von Baer entstand 

 besonders in Folge seiner Stellung als erster Präsident der damals 

 gegründeten Russischen Entomologischen Gesellschaft. Ich besitze 

 seine Briefe noch, und will den Anfang dessen, in welchem er von 



