Epistole di Dante 341 



le nel suo commento al primo canto della divina 

 Commedia fa lunga e ripetuta menzione di quella 

 come d' indubitato lavoro di Dante. Il chiarissimo 

 Scolari, che voi ben sapete quante volte e con qua- 

 li ragioni a stampa, oppugnando l'autenticità di que- 

 sto documento, intendesse condannarlo quale fattura 

 di qualche claustrale del secolo XVI, udito questo 

 nuovo parlare del nostro Giuliani, riproduce in questo 

 medesimo periodico frettolosamente ed in compendio 

 tutti gli anteriori suoi argomenti in contrario: non- 

 dimeno suscettibile alla forza della ragione, ed in- 

 genuo amico del vero, qual sempre egli si è detto, 

 sebbene conchiuda un'altra volta esser questa fattura 

 di un claustrale, pure ingenuamente ciò dice addi- 

 venuto , non più nel XVI , ma sì nel secolo XIV. 

 Io commendo forte, non fosse altro, questa giustis- 

 sima anticipazione di due secoli; ma pur son d'opi- 

 nione che fosse più sano il dire: « Se Filippo Villani 

 cita veramente, e commenda quella epistola, e con 

 espresso latino e senz' altro forse l'attribuisce a Dan- 

 te, io non so, non posso allontanarmi dalla senten- 

 za di tanto rispettabile autore. » 



Ma il eh. Scolari la sente in altro modo : egli, 

 giocando il suo ingegno, saprà egli per quali sue buo- 

 ne ragioni , ad infievolire se non altro (che distrug- 

 gere è al tutto impossibile) la forza del testimonio 

 del Villani , si accinge a farlo apparire scritto in 

 epoca sì lontana, da credersi in buon diritto di tut- 

 tavia riputare la lettera suddetta « per un impasto, e 

 fattura di qualche claustrale o cattedratico del se- 

 colo XIV. » Una simile conclusione tanto inoppor- 

 tuna (a quel ch'io ne comprenda) mi sforzò a far 



