348 Letteratura 



un giudizio fuori di tempo , e che sarebbe affatto 

 precoce, sia perchè il lodato P, Giuliani non ha pub- 

 blicato ancora il promesso ragionamento; sia perchè 

 in detta lettera 21 ottobre 1847 io pure aveva preso 

 impegno, nel qual appunto rimango, di farvi la più 

 compiuta risposta. Questo è un fallo d'ordine sì ma- 

 nifesto, che V. S. illma sarà per sicuro nella neces- 

 sità d'attendere, che prima della sentenza si verifi- 

 chino r una e 1' altra delle pubblicazioni predette. 

 Quindi è, che in via d' ordine suU' odierna istanza 

 del P. Ponta debbo implorare per primo capo, che 

 gli sia prescritto di riprodursi , se lo troverà op- 

 portuno, e se ne resterà il bisogno, a suo tempo. 



V. Non voglio per altro ch'egli mi tenga pei 

 bisognevole di questo , benché legalissimo , ripiego 

 forense, come se mi proponessi di differire a tempo 

 indeterminato una difesa giusta ed evidente, od uni 

 candida confessione del torto , in cui fessi vissute 

 finora. Però continuo ( salva la riverenza e stima 

 sincera che gli professo e gli debbo ) a liberarmi 

 dall'eccezioni, che mi vengono apposte da lui. 



VI. E qui rileggasi di grazia la delta mia let- 

 tera del 21 ottobre 1847, e dove si troverà che la 

 si possa dire in contraddizione con quanto ho scritto 

 da prima, a segno di collocar ora nel secolo XIV una 

 scrittura ch'io aveva altrove riferito al secolo XVI? 

 Distingue tempora et concordabis scripturas. A chi 

 risponde la lettera 21 ottobre 1847? A chi rispon- 

 deva io nelle antecedenti scritture? Nella lettera ri- 

 sposi a chi, senza farmelo ostensibile, mi citava, e 

 mi cita un codice, che si riporta a tempi e fatti del 

 secolo XIV. Nelle antecedenti scritture a chi mct- 



