350 Letteratura 



Vili- Se non che 1' onorevole P. Ponta , dopo 

 aver riferito l'ultima parte del § V della mia lettera 

 21 ottobre 1847, soggiunge: Che per dar esatto giu- 

 dizio sulV autorità delle cose riferite dal comento di 

 Filippo Villani era da fissare V anno della nascita e 

 della morte di questo Villani per saper con quali per- 

 sone abbia egli potuto convivere^ e da quali fonti at- 

 tignere le tramandate notizie. Sia ptu^ così, e vedia- 

 mone le conseguenze. 



1. Filippo Villani parlerà dunque di cose aon 

 sapute da lui, ma raccolte dalla voce del suo zio ; 

 dunque non farà più autorità per se stesso, ma per 

 forza di tradizione : e questa non certa , ma sola- 

 mente probabile. 



2. Sarà egli credibile tanto meno , quanto piiV 

 parli di fatto non compossibile colla storia certa della 

 vita e del poema di Dante ; e più ancora ne parli 

 in modo indeterminato , cioè non proprio al tutto 

 del fatto che si pretenderebbe accertato da lui. 



Or che mai avrebbe accennato nel suo comento 

 questo Filippo Villani (salvo quello che sarà per dir- 

 ne di meglio il eh. P. Giuliani nel ragionamento, di 

 cui si è fatta riserva) in proposito della mendacissi- 

 ma epistola ? — Avrebbe nel suo comento latino 

 offerto il sunto de quodam introduetorio supra Canr 

 tum I Paradisi ad D. Canem de la Scala. E questa 

 è dare per cerio , che Dante scrivesse una epistola 

 allo Scaligero per dedicargli e fargli spiegazione della 

 cantica III ? E questo è far sicuro che la mendace 

 epistola, della cui autenticità fra noi si disputa, sia 

 proprio quella ? . . . . Corpo del Salterello ? Me lo 

 perdoni il eh. P. Ponta: non posso credere ch'egli, 

 mi sia venuto incontro con armi di cotal tempra. 



