Elogio del prof. Vemuroli 177 



si debba valutare dal peso della colonna d'acqua in- 

 combente al foro ». Nel che i trattatisti seguivano 

 quasi cecamente l'Ermanno, immemori che il New- 

 ton, \edeiKlo in latto essere la velocità dell'efflusso 

 dovuta all'altezza del battente, n'aveva dedotto do- 

 versi riguardare cagionata dal peso di una colonna 

 d'altezza doppia di quella. E sebbene Gregorio Fon- 

 tana volesse più lardi puntellare la dimostrazione del 

 Bossut, non mancò il Venturoli di scoprire l'ingan- 

 no del sottilissimo difensore, tutto riposto nella ipo- 

 tesi, non conforme al vero, da cui quella dimostra- 

 zione «i faceva dipendere. Poiché la velocità finita 

 dell' efflusso non è prodotta da una forza finita in 

 UH tempo infinitesimo, ma da una serie dì minimi 

 impulsi in un tempo finito. 



In tanta gioventù leggeva ancora, nel 1792, 

 air accademia solita a tenersi nella casa del conte 

 Carlo Rusconi, altre due memorie — Sulla forza del 

 cuore, e Sulla elettricità atmosferica — . 



La forza del cuore era stimata da preclari fi- 

 losofi di misura diversissima. Il Borelli la credeva 

 potente ad equilibrare un peso di libbre 180, l'Hales 

 di 50, il Keill di otto once. Il Venturoli chiari co- 

 me la tanta discrepanza provenisse unicamente dall' 

 avere que'sapienti male definita la cosa che voleva- 

 no stimare, e data la misura di forze fra loro na- 

 turalmente differenti. Cosi il Borelli proferisce la som- 

 ma delle forze tutte, che si spendono nelle contrazio- 

 ni del cuore; l' Hales la resistenza vinta dal cuore 

 nel contrarsi; il Keill la forza dell' onda sanguigna 

 che il cuore sospinge nell' aorta. Laonde concluse 

 che, fatte tali distinzioni, quelle opinioni, tanto va- 

 (i.A.T.CXV. 42 



