234 Letteratura 



nella supposizione di tali espositori, divengano anzi 

 deviazioni ed errori. Così è, né può essere diversa- 

 mente. Sola una interpretazione ricalca esattamente 

 le orme ingegnose del poeta : chi a questa non s'at- 

 tiene, come l'uomo che tortisce pei pruni e pei di- 

 rupi, è poi stretto da mille diflicoltà ed incoerenze , 

 che egli, anzi che a se, attribuisce all'autore. In tal 

 circostanza è certo più sano consiglio il tenere per 

 bello, retto e buono il magistero del poeta, e chiamar 

 noi interpreti ciechi, fuorviati, e peggio. E per tor- 

 narci là onde siamo partiti, ei pare a me, che se tutti i 

 difetti scompaiono da questo poema: e se si fa adorno 

 di un'aggradevole chiarezza riconoscendolo quale isti- 

 tuzione di un nobile adolescente che a gradi a gradi 

 passa dalla prima alla seconda, e alle susseguenti età: 

 parrai, ripeto , certa e manifesta prova che questa 

 senza meno e non altra fosse la intenzione di chi lo 

 immaginò e seppelo con sì utili dottrine intessere e 

 perfezionare. Né credo sia lecito ad uom di sana 

 critica il farsi a censurarla come difetto, se alcuna 

 parte al veder suo come tale si mostra, ossia perchè 

 egli non ne intende le parole, ossia perchè ei non 

 ne conosce la riposta dottrina, ossia perchè non di- 

 scopre il fine che ebbe il poeta quando tali cose in 

 esse volle racchiuse. In tali spinose circostanze, ed 

 in sì complicati incontri accusi l' interprete se stesso 

 o di inavvertenza , o di poco sapere , e si ponga a 

 lutto uomo a rendersi idoneo di comprendere il som- 

 mo poeta; e certo non molto andrà che or questa, or 

 quest'altra sentenza, prima incomprensibile ed oscura, 

 gli apparirà mano mano meno incomprensibile e 

 meno oscura, sino a che alla perfine, lieto ed am- 



