Lavori a Fiumicino 41 



per lo stato di protrazione de' moli , ma benanche 

 perchè lo sbocco era diretto alla traversìa, ossia ai 

 venti infesti, e perchè esso era divergente relativa- 

 mente al canale interno. Difetti cardinali tuttora esi- 

 stenti , di cui ho diffusamente parlato nel capitolo 

 suddetto. 



La protrazione de'venti metri, ordinata in luglio 

 1845, fu compita non prima del maggio 1S46 ira 

 seguito di una disposizione pressante del consiglio 

 d'arte data il 21 aprile 1846 nura. 566. Quindi la 

 spiaggia, che già trovavasi a collo alla protrazione 

 <le'trenta metri, non poteva tardare molto tempo ad 

 invadere i venti che cosi lentamente si protraevano. 



Ma supponiamo per un momento che 1' a'dra- 

 cente spiaggia non si fo-sse avanzata; con i venti metri 

 si è giunti forse a protrarre questo braccio tanto, 

 quanto è maggiore l'avanzamento di questa spiaggia 

 a confronto di quella destra? si è giunti forse, non 

 dirò ad un fondale adeguato ai bastimenti che pra- 

 ticano in Fiumicino, che pur era necessario, ma al- 

 meno alla base interna dello scanno che ostruisce 

 la foce? No davvero: perchè la spiaggia sinistra si 

 trovava più protratta della destra per bene ottanta 

 metri, e ad eguale distanza staziona generalmente lo 

 scanno che corona la foce; quindi la protrazione di 

 questo braccio doveva almeno avere questa lunghez- 

 za. Dunque questo solo fatto basterebbe a provare 

 nullo l'esperimento. Ma ve ne sono degli altri con- 

 cludenti per se slessi anche più del primo. 



La signoria vostra non può ignorare che uno 



