220 Letteratura ^ 



scritto. Di fatto a prima vista questo argomento non 

 sembra ammettere replica. 



Sarebbe dunque fondato il rimprovero fatto da! 

 8Ì{j. De Batines a tutti coloro , che ( prima di lui ) 

 aveano citato questo passo per giustificare l'antichità 

 dell' Ottimo : vale a dire , di « non aver osservato 

 l'altre parole, che ivi appresso immediate si leggono 

 ( « la detta statua » ec.)? « Vediamo*, ma prima di 

 giudicarne in definitiva, rileggiamo lutto il passo, ri- 

 montando un poco più allo: 



« Li antichi ebbero opinione, che la città di Fi- 

 renze fosse fondata, essendo .... Marte signore dell' 

 ora; onde fu fatto padrone d'essa Marte, e al suo 



onore ... fu fatta una statua di pietra alla 



quale rendeano certa reverenza e onore idolatri©. E 

 dicevano che ogni mutamento, ch'avesse la detta sta- 

 tua, sì l'avrebbe la cittade; onde caduto il ponte, so- 

 pra 'l quale era la statua (siccome cadde la notte del 

 di 4 di novembre nel 1333 anno prossimo passato) 

 (e) la della statua caduta nel detto fiume d'Arno, vi 

 stette dentro per molti anni. Infra '1 qual tempo la 

 città predetta ebbe più guerre ... e in tutte fu per- 

 dente : in tanto che consiglio si tenne, che da mu- 

 tare era luogo .... Un medico giovane raccontò ciò 

 che avea udito . ... di questa statua, e consigliò .... 

 che fosse ritrovata e riposta in suo luogo .... : cosi 

 fu fallo. La cosa andò poi prosperevole, d'onde l'o- 

 pinione SI rinnovellò . . . che quando la statua avesse 

 mutamento, che la città di Firenze l'abbia. » 



I « molli anni » dunque, durante i quali la 

 statua di Marte slette nell'Arno, non precedettero im- 

 mediatamente l'epoca in cui scrisse l'anonimo comen- 



