?24 Letteratura 



punto, dove elevarsi doveva la torre abbattuta da At-» 

 tila, ed avrà ri conosciuto il silo del pilastro, il quale, 

 quando dopo tre secoli e mezzo quella statua eque- 

 stre fu ripescata, le servì di piedistallo, sinché dopo 

 altri cinque secoli e quel che vi avanza, cadde un' 

 altra volta per non ritrovarsi mai più. Convengasi 

 dunque , che le parole dal sig. Visconte de Baiines 

 addotte in prova di una più recente data deWOttimo 

 comento, da kii supposta, purché siant) intese bene, 

 servono di fortissimo argomento all'opinione contra- 

 ria, mostrando chiaramente che quel passo non pos- 

 sa essere scritto che nell'anno immediatamente suc- 

 cessivo' all'inondazione dei 1333. 



Non voglio però passar sotto silenzio, che un 

 altro passo dell'istesso comento potrebbe far nascer 

 il dubbio, se la prima caduta, mentovata dall'ano- 

 nimo autore, non sìa di una data assai posteriore. 

 Nella chiosa sopra quell'altro verso della divina com- 

 media, in cui Dante riparla della statua di Marte (Fa- 

 rad. XVI, 145), si leggono queste parole: 



«E dice scema , però che rotta e corrosa per 

 lo lungo stare che iece nell' acqua d' Arno, quando 

 il ponte vecchio cadde, anni 1)78 a dì 25 di no- 

 vembre, e fu riposta per li circostanti di Semifonte ». 



Di fatto sappiamo anche altronde, che intorno a 

 quel tempo una grandissima piena dell' Arno fece 

 cadere il ponte vecchio: .■;!:; . 



■ '■Ricordano Makspini ^ istoria fiorentina e. 80: 

 Txf'^i )>'. questo fu di giugno anni di Cristo mille cen- 

 to settanta sette . . . E questo medesimo anno per 

 soperchio d'abbondanza d'acqua d'Arno cadde il pon- 



