Bibliografia ftANtEscA 227 



Capitoli e forti ordini contra i disordinati ornamenti 

 delie donne di Firenze ». Altre leggi ed altri inter- 

 detti , dei quali ci naancano i ricordi , saratino stati 

 emanati. Nulla dunque di più naturale che di ve- 

 der un possessore del libro di Dante aggiungere aliai 

 chiosa sopra quel verso profetico la menzione di un 

 consimile decreto di data recente. 



Sarebbe da esaminarsi ancora .se gli argomenti, 

 sull'autorità de'quali V Ottimo comento fu giudicato 

 composto nel 1334, siano o non siano refutati dal 

 sig. visconte de Batines. Non trovo però ch'egli ne 

 alleghi più di uno solo (quello riportato di sopra 

 sotto il no. 5 ), ed anche questo non mi sembra Con- 

 futato, ma tutto al più infievolito. Dice il dotto fran- 

 cese ( a e. 149), « questo passo non esser bene in- 

 terpunto dall'editore dell'Opimo, e doversi locar me- 

 glio la virgola dopo la parola al presente , sinché 

 il senso e la lezione sia: Ugo di Valsa mano al pre- 

 sente generale dell'ordine sanfrancescano, eletto nel 

 1333 ». Correggo di passaggio l'errore, per cui in 

 vece di s. Domenico fu scritto s. Francesco^ e rimet- 

 to nell'arbitrio de'dotti connazionali dell' Ottimo di 

 decidere se un parlare ellittico, come quello suppo- 

 sto dal sig. de Batines^ corrisponda al genio della 

 lingua italiana; iti ogni caso però è cosa evidente, 

 che se la detta chiosa talmenle interpretata non im- 

 porta più la necessità di supporla scritta nel 1333, 

 o subito dopo, egli resta pure incontrastabile ch'ella 

 non possa esser composta dopo la morte del Valsa- 

 mano, cioè che sia anteriore non solamente al 1351, 

 ma puranche al 1341 (De Batines 1. e. na. 38). 

 Se V. S. conviene meco, che sfnora non si sia 



