Bibliografia, dantesca ^45 



sole differenze di ortografia) adottate dal padre Lom^ 

 bardi] mentrechè in quell'istesso canto il PoHirelli^ 

 oltre a queste, ne ha introdotto nel suo testo non 

 meno di quattordici altre. Contuttociò rimangono an- 

 cora ben molte buone lezioni della nidobeatina, Ira^ 

 scurate dall'uno e dall'altro di questi editori. 



NaesJei'iJ: 1804.. nsoftko'vtì. li 



Penig. Dienemann, 



F. 127, lin. 10. Il terzo volume è di 236 face. 



Ivi, lin. 13. Mi sembra cosa più che dubbia, 

 che'l Fernotv abbia avuto cura di questa edizione. 



Ivi, lin. 18. E verissimo che « Gli editori •> di- 

 cono nella prefazione a f. XVII, di aver « esatta- 

 mente riscontrato » l'edizióne romana con quella del 

 Zatta; sbaglierebbe però chi credesse che questi ri- 

 scontri abbiano servito ad introdurne delle correzioni 

 nel lesto. Gli editori, assicurando di aver fedelmente 

 copiata la stampa veneta, e di esservisi attenuti an- 

 che nell'ortografia, promettono di dare in un quarto 

 volume, che tuttora si sta aspettando, tutte le va- 

 rianti delle due edizioni, e di aggiungervi un cora -• 

 pendio delle note storiche del cemento Lombardi , 

 omettendone le chiose filologiche. 

 -4>Ui'ù mÌ) .<; - wK'.iiUp. Siv inoihuìi] l 



"'' ' ■'' ' • 1804,"'" ■ ìì'^oh oiUìH ir f'/jH 



Penig, Dienemann.^'^ .'>'r';'!i! il; r.tii 



F. 127, in f. Le due edizioni dell'istesso tipo- 

 grafo, citate dal sig. de Batines, non sono veramente 

 che una sola con variata disposizione delle colonne. 



Non solamente la disposizione delle colonne è 

 variala, ma la stampa, quantunque copia fedele dell' 



