CORRISPOND. POETICA DI DANTE 361 



questo luogo ? Secondo il Dionisi: Gli scriverò per- 

 chè Mopso continui a serivernai; il che ognun com- 

 prende quanto sia estraneo alla domanda ed alla qui- 

 stione antecedente. Io invece dico: Che faremo per 

 indurre Mopso a mutar sentenza ? cioè, s'intende, a 

 concedere che siara coronati per la poesia italiana? 

 Dopo questo vien oppoitunissimo il dono del latte 

 della pecora prediletta e non ben conosciuta di Ti- 

 tiro, la quale non può in alcun modo esser simbolo 

 di quanto concerne V egloga e l'idioma latino, come 

 in più aperto sermone apparirà da quello che siamo 

 per dire. Intanto mi giova l'avvertire che, così inter- 

 pretato lì revocare volentes, ritorna consentaneo, na- 

 turale, e concatenalo l'antecedente col conseguente 

 di tutta l'egloga : di più si appalesa in Dante l'in- 

 tenzione di rivocare maestro Giovanni dal disprezzo 

 manifestato intorno al suo poema: cosa che altamente 

 dovea toccare il cuor del poeta. Che però il Quid 

 fackmus Mopsum revocare volentes , in sostanza equi- 

 vale ad un : Che faremo per convincere Mopso in 

 contrario di questa sua sentenza? Alla quale doman- 

 da di Melibeo presta molta luce la (da noi testé ri- 

 ferita ed interpretata) risposta di Titiro, al cui mi- 

 nuto esame vogliamo tosto procedere. 



Titiro: « Est mecum, quam noscis, ovis gratissima, 

 dixi etc. 

 Hane ego praestolor manibus mulgere paratis; 

 Hac implebo decem missurus vascula Mopso: ., 



Dice monsignor Dionisi, che i dieci vasetti di 

 latte destinati da Titiro per Mopso, significano « il 

 G.A.T.CXVI. 24 



