362 Letteratura 



volergli mandare egloga latina^ che è questa ìstessa 

 in cui egli sotto la persona di Titiro finge tener 

 sermone con Melibeo: » (1) Ma da qual cosa trasse 

 egli il fondamento della sua interpretazione? Per quan- 

 to io mi studiassi almeno d' indovinarlo., se non al- 

 tro, tutto fu niente. Intanto io deggio avvedermi che 

 tutto il contesto di questa poesia latina dimostrasi 

 contrario alla presente interpretazione. Imperocché 

 égli è precetto di Dante, che innanzi di cercare l'al- 

 legorico nelle altrui scritture debba chi legge inten- 

 dere alla vera intelligenza del senso letterale (2). Ora 

 se dietro si fido ammaestramento noi ricorriamo la 

 corteccia della lettera nell'egloga in discorso, trovc' 

 remo che Melibeo, l'amico interlocutore di Titiro ^ 

 è, per espressa testimonianza di questo^ Uomo così 

 tutto volgare ed idiota che nulla si conosce del par- 

 lare latino tenuto da Mopso a Titiro nel Carmen an- 

 tecedente. Né punto egli si offende che l'amico Ti- 

 tiro lo chiami ignaro di tal favella: àolo si conforta 

 dì poterne almeno intendere il concetto mediante la 

 3ua $piegà«Dne. BOQQ il diàlogo su questo proposito: 



9Ib€Ùb, (i Tytire , quid Mopstis, quid tult ? edisàere, 

 dixit, 



Tyt. « Stqlte, quid insanis ? , 



)» Pascua sunt ignota libi, quae Menalus alto 

 » Vertice declivi celator solis. inumbrat .... 

 » Mopsus iìa his ^ darà lenta botes per gramina 

 ludum^ 



(1) Anned. IV, cap XIX. 



(2) t!;tohv! tr. Il, cap, I. 



