Opuscoli di F. Orioli 67 



condo è corollario di quel primo, e dice: - Ogni 

 famiglia^ in cui Veredità va soggetta a divisioni in- 

 desinenti e necessarie^ diviene inevitabilmente povera 

 e lo diviene dentro un tempo tanto men lungo^ quanto 

 maggiore e più sollecita è la sua moltiplicazione. - 

 Un terzo, che non è meno evidente del primo e 

 del secondo, è: - Ogni asse ereditario che., trasmet- 

 tendosi^ anche tutto intero quanto egli è, non è sal- 

 vato con ispeciali leggi e convenzioni dalle impre- 

 videnze^ dalla incuria, dalle inconsiderate prodigalità., 

 dai vizi smisuratamente costosi., che alla lunga è im- 

 possibile di non incontrare in più, d'uno de'' successivi 

 eredi., a danno manifesto di tutti i futuri., finisce col- 

 Vandare più o meno presto dissipato e distrutto.- Dun- 

 que, per lo meno, nella divisione e suddivisione per- 

 petua dell' eredità non v'è l'interesse della famiglia 

 tutta intera, considerata nella sua lunghezza, che pu- 

 re, come testé dicevamo, per naturale istinto d'im- 

 mortalità, desideriamo tutti conservata in vigore, 

 almeno in un principal suo tronco, per quel mag- 

 giore spazio di tempo il qual si può, ed occupante 

 nello stato, senza scadimento, quella onorata sede a 

 che una prima volta potè ascendere. 



Ma "v'è forse l'interesse, per lo manco, degl'in- 

 dividui separatamente considerati, se non quello del 

 casato collettivamente preso? Facilmente si giunge 

 a comprendere, che ancora questo manca, non ostante 

 ogni contrario pensare di non bene avvisati opinanti. 

 Imperciocché vero è che qualunque frettolosamente 

 esamini dirà di leggieri l'opposto di ciò: perchè, a 

 spinger poco lontano la vista, si scorge, a un' oc- 

 chiata di miope, che, nel sistema de'fedecommessi, 



