76 Scienze 



I diritti de'figli contro ai genitori, e contro al- 

 l'asse che questi ultimi colle loro fatiche, colla loro 

 particolare industria, o, infine, per qualunque altra 

 ■via consentita dalle leggi, seppero e poterono ac- 

 cumulare ! Udirei volentieri su che buona ragione 

 s'appoggiano in quanto diritti^ se per diritto bassi ad 

 intendere quel che tutti intendono. Che parte i figli 

 ebbero all'acquisto, o che merito? È diritto che pro- 

 cede da natura, e che dalla nascita recaron seco, 

 senza bisogno d'altra opera loro ? Che fondamento 

 la natura dunque gli diede ? Quello solo dell'afFetto 

 che il padre non può e non dee, se non è disuma- 

 nato, non sentire pe'generati da lui ? Sta bene. Ciò 

 vuol dire ch'egli è obbligato, o almeno quasi-ob- 

 bligato, dal suo connaturale amore (quando noi fos- 

 se da più altri riguardi ancora) a provvedere a tutti 

 i bisogni della prole, durante la vita (de'quali i li- 

 miti sono disputabili), e, fino ad un certo segno, 

 anche a' suoi comodi in modo conforme alla con- 

 dizione della casa ; e che , morendo , è tenuto , o 

 quasi-tenuto, secondo la latitudine dell'avere, a la- 

 sciare essa prole ugualmente provveduta, cosicché 

 non passi ad una condizione più meschina, l'eredità 

 permettendolo. Ed allorché s'usa il vocabolo tenuto^ 

 o quasi-tenuto^ s' intende bene moralmente-tenuto, 

 cioè tenuto per un qiiasi-obbligo, ch'io son però di- 

 sposto a conceder volentieri come equivalente ad 

 ogni altra obbligazione di nome e d'effetto più ve- 

 ro. Ma, se l'eredità è straordinariamente pingue; se, 

 oltre a quel che il padre, trattando bene e da suo 

 pari i figliuoli, suole dar loro, è nel patrimonio una 

 ridondanza, della quale, finché vive, nessun mai gli 



