Opuscoli di F. Orioli 7t 



contrasta il pieno e libero dominio, e la facoltà di 

 disporne a suo grado e libito ; perchè , morendo 

 perderà egli questo diritto, nell'esercizio della sua 

 potestà di testare; e chi asserisce che lo perde ? 

 Que'che ogni potestà di testare vogliono abolita co- 

 me ingiusta ? Co'coraunisti non disputo. I poveretti 

 han bisogno di navigare ad Antieira^ quando non 

 son di coloro che han bisogno d'esser fatti naviga- 

 re a Giaro. Gli altri accordan tutti (ed anche, per 

 quel ch'io mi sappia, gl'impugnatori delle fidecom- 

 missarie istituzioni: contraddizione inesplicabile !) 

 che, dell'asse, eziandio non pingue, più poi del pin- 

 gue e pinguissimo, una porzione più o men cospi- 

 cua possa, senza ingiustizia, dal genitore morente , 

 essere staccata, per farne testamentario dono a chi 

 vuole .... al primo estraneo che siagli a grado 

 di beneficare. Ciò si chiama il diritto d'istituire le- 

 gati. Or qui, invece, non si tratta di permettere al 

 padre di regalare una parte del retaggio, come le- 

 gato, a uno estraneo: si tratta di permettergli il ri- 

 servarla a uno de' figli. E non si dice di regalar- 

 glielo puramente e semplicemente, ma si dice di ri- 

 servargliela col vincolo di molte condizioni onerose, 

 come deposito, piuttosto che come dono. E non 

 s'intende di lasciargli far ciò per un motivo di pre- 

 dilezione più o men lesiva degli altri, per soddisfa- 

 re ad un capriccio, per cedere ad una seduzione 

 astutamente condotta, ma s'intende per procurare il 

 lustro futuro e permanente della casa, alla quale 

 tutti sono, e debbono sentirsi interessati. Dov'è dun- 

 que la violazione del diritto, o quasi-diritto? Dov'è 

 l'ingiustizia ? Dov'è l'ingiuria ? Perchè, proponiamo 



