Iscrizioni etrusche tuscàn. 345 



potesse valere avjxcg; monumentum; ma il vedere che 

 alcuna volta dopo questa voce , che segue per lo 

 più immediatamente il nome materno, trovasi quel- 

 lo del coniuge della defunta; mi fece abbandonare 

 quella idea ed abbracciare l' altra che potesse cor- 

 rispondere al latino fdius, naius ce. Mi corse allora 

 alla mente il Aiog xiv.oz di Omero; e posto il cam- 

 biamento usato da'dorici del t, o 3 in ? (1), mi par- 

 ve che l'etrusco monosillabo SEC, cu SECH, ed il com- 

 piuto SECHis o SECV (2), potesse valere verosimilmen- 

 te il gr. Ts'xcg, filius^ filia^ proles etc. da tckzciì-, pario] 

 onde TsWa, wv, liberi, usato da Pindaro jìro aucto- 

 re generis. 



Dirò ora alcuna cosa dell'etrusco clan così fre- 

 quente nelle iscrizioni etrusche; della qual voce se 

 sappiamo il valore, pare che non si stia ancora ben 

 d'accordo su la vera etimologia di essa. 



Solebant vetustissimi graecorum., dice Prisciano 

 Uh. 7, cflp. Vili in fin. , l prò N scribere'., unde quin- 

 quagitita quoque numeri signum.^ quod illi per N seri- 

 bunt., nos per l more illorum antiquissimo scribi- 

 mus (3). Dunque il CLAN etrusco, mutata la l in N, 



(1) I,yìXta i. q. rriKia] avy.ùv, si disse per Si7puv ; ctvjtej , tt^ts;; 

 2,10 1 , e crioi dissero per Saoi'; tu' per cnJ ; cròg e teo? etc. Ed esempi 

 di tale doricismo sono infiniti nella linijiia etnisca. 



(2) Non intendo qui di far parola della iscrizione perugina 



Allumi (^^■i(\\m^B(D 



perchè qui il ^I4,3M è manifestamente la finale del nome Manicia, 

 tolta la M, che equivale ad aspirazione, ed ò similmente un colicisnio. 



(3) Cf. Scalig. lib. I de caiiss. L. L. — Quintil. lib- VII — An- 

 tiquo latinorum more pio graeco N scribcbalw L. — 



