Iscrizioni etrusche tuscaniensi 231 

 ques{a sembra la forma non contratta ). Inoltre zi- 

 lachnce ( o, com' ella preferisce di leggere alla lan- 

 ziana , xilachnce) imparo da lei trovarsi due volte in 

 un' urna di Bomarzo, Tutte le quali autorità fan- 

 no di necessità meno accettabile il suo Silaeius^ con- 

 siderato come gentilizio. La fisonomia è di verbo ; 

 terza persona singolare, non so se di presente , ov- 

 vero di tempo passato, ma forse di questo. La voce, 

 sebbene troncata in ultimo da una lacuna, s'incontra 

 altresì nella mia nona iscrizione musarnese ; come 

 due altre volte ricorre lo stesso verbo nella settima 

 sotto la forma zilath , che seguitato da una lacuna 

 occorre altresì presso Kcllermann ( Bullet. arch. an. 

 1833. Tav. supplem. num. 7 ) ; e oltre a ciò una 

 volta nella prima musarnese, sotto la forma zilc , se 

 tuttavia non debba quivi pensarsi ad altro tema. - 

 In questo suo undecimo epitaffio , la X , con che 

 si comincia il frammento il quale stiamo esaminan- 

 do , se potesse aver lo stesso valore che nel latino , 

 somministrerebbe per Lanzi e per lei un argomento 

 di più a rendere probabile, che vale veramente x e 

 non z ; ed allora la sillaba , che manca per corro- 

 sione nel principio, s'avrebbe a supplire, come ap- 

 punto nella tomba cornetana, cixi zilachnce : ma X, 

 neir etrusco , io trovo , che altrove par valere quel 

 che il greco >; ; e ciò non ostante sospetterei , che, 

 veramente, la voce perduta al cominciar del fram- 

 mento sia cichi^ equivalente del cizi tarquiniese. La 

 interpretazione poi la dia chi lo può , e chi lo sa. 



Un raggio di luce per lo zilachce^ zilachnce^ zi- 

 lacìmuce ben potrebbe dirsi riverberatoci da quella 

 epigrafe polimarzieuse da lei fatta conoscere, che ha 



