254 Letteratura 



proverò di due cose principalmente: l'ima delle quali 

 di aver soppresso alcune sentenze, e tramutate pa- 

 role, che sono nel testo, in altre che non rispondo- 

 no a capello: l'altra, dell'avere disteso alcune parti 

 con diflfusione assai, ag(jiungendo concetti che non 

 ha il cordovese. Ragionevole fu il primo lamento : 

 ma non però da chiamarne in colpa il traduttore, 

 il quale, come io ne posso dar fede a tutti, aveva 

 tradotto esattissimamente: ma sì i tempi che allora 

 volgevano, e la censura che temette troppo forti le 

 espressioni di Lucano nel traduttore. L'altra querela, 

 giusta per chi non entra bene nello scopo coperto 

 poi del volgarizzatore, cade di per se ove questo si 

 manifesti. Egli voleva non solo rendere in volgare la 

 Farsaglia, ma porgerla in tal veste che tutti ne sen- 

 tissero diletto in leggendola , e direi farne pascolo 

 anche agli indotti: perchè gli ammaestramenti uti- 

 lissimi, di che ridonda quel poema, fruttificassero 

 più largamente. Ora quando egli trovò aridezza ed 

 oscurità, o credette che mettesse bene dichiarare al- 

 cuna cosa , o infiorarla a diletto maggiore, non si 

 tenne dal farlo; dappoiché gii piacque meglio aver 

 taccia di libero, che essere infruttuosamente inter- 

 prete fedele e pedestre. Ond'io stesso ebbi a dire, 

 non avere il Cassi tradotta , ma bellamente rifatta 

 la Farsaglia; cosa che credo debba tornargli a gran- 

 de onore, e pel fine prefisso e pel modo con cui 

 egli lo fece, secondando lo stile e i colori tutti del 

 poeta latino con tant' arte ed ingegno , che difìicil 

 cosa è veder difterenza fra l'autore e il traduttore: 

 tanto si rafl'rontavano questi due poeti, tanto da 

 yguali sentimenti: erano penetrati. E son di crede- 



