H2 Scienze 



Ma rimontiamo ormai col nostro oppositore il 

 Tevere fin presso la sua sorgente. Egli è vero che 

 io nel mio libro sulla navigazione di questo fiume 

 parlava di sistemarlo da Roma ad Orte, ricordava 

 come gli antichi romani lo navigassero fin sopra 

 Perugia, e consigliava di studiarlo fino a quel punto. 

 Ma nella mia lettera sul Tevere, presa a considera- 

 re dal sig. Frulli, non ho parlato affatto di Orte e 

 molto meno di Perugia: né aveva necessità di farlo, 

 essendomi soltanto proposto di mostrare quale do- 

 vesse essere il porto di Roma. Peraltro, poiché é pia- 

 ciuto al chiaro scrittore toccare anche questo tronco 

 superiore del fiume , seguirò le sue tracce, benché 

 a mal in cuore, giacché non mi è dato convenire 

 pienamente con lui in quanto asserisce. 



Ammetto di buon grado, anzi l' ho dimostrato 

 ancora in quel primo mio scritto, che sianvi delle 

 difficoltà per la sistemazione dei tronchi da ponte 

 Felice ad Orte, e molto più da quivi a Perugia, la 

 quale, come giustamente osserva il sig. FruUi, da 

 gran tempo non può far discendere navigli a Roma^ 

 e meno poi questi possono a Perugia rimontare. Quello 

 però che non posso ammettere si é, che le anorma- 

 lità di questi tronchi siansi conservate ad onta di 

 tanti replicati dispendi. 



La supposizione di questo fatto, perché sovente 

 ripetuta, inganna molti; e non è meraviglia che ab- 

 bia ingannato ancora il chiaro nostro oppositore. Si 

 è studiato, é vero, in più tempi e da più periti que- 

 sto fiume; si sono fatte delle bellissime e dotte re- 

 lazioni; si sono con sagacità indicati i ripari da ap- 

 portarvi, onde renderlo di nuovo navigabile fino a 



