Risposta del Pontà al Picei 263 



CAPITOLO X^XIII. 



Dimostrasi errala P interpretazione data daWavversa- 

 rio ai primi quattro terzetti del XXV del paradi- 

 so: e si stabiliscono altri canoni di essenziale ne- 

 cessità a scoprire l'allegoria. 



Il chiarissimo signor professore Picei per primo 

 canone di ermeneutica stanziò che: « Primo di tutti i 

 sensi, fondamento degU altri, è il letterale^ che pur 

 dicési storico.) come quello che è conforme alla sto- 

 rica verità delle cose: laonde ove la sentenza secondo 

 la lettera è vera, quando ella contiene un significato 

 conforme alla storica verità, vuoisi seguire innanzi 

 tutto il senso letterale ...» Questa medesima norma, 

 che al cap. V di questo Saggio noi abbiamo dimo- 

 strato falsa in ordine alla interpretazione allegorica, 

 in ordine alla letterale diviene poi verissima. Imper- 

 ciocché nella lettera del poema alcune cose sono ve- 

 re, altre sono d'invenzione poetica: come, per darne 

 un esempio, è verissimo che siano esistiti Virgilio e 

 Dante e Beatrice, ma è fittizia la materiale esistenza 

 della selva selvaggia , aspra e forte ; e quella del 

 colle vestito alle sue spalle dei l'aggi del pianeta che 

 mena dritto altrui per ogni calle, inteso pel sole: ed 

 è favola che per questo colle si movessero proprio in 

 carne e in ossa le tre fiere spaventose. In questo ca- 

 so, quando la lettera accenna a cose che sono confor- 

 mi alla storica verità, si devono accettare per vere 

 nel senso letterale: ma se questa conforrnità loro man- 

 ca, si tengono per fittizie, altro di vero non aventi 



