Risposta del Ponta al Picei 303 



poteasi passare di colà « Per qualunque per vergogna 

 lasciasse di parlar coi buom'., o di loro appressarsi. » 

 A chi non sente qui una solenne sferzata allo stesso 

 Cangrande, si può ben dire che al tutto è cieco chi 

 non vede il sole. E Dante che, testimonio il Picei, 

 questo facea nel 13 IS, poteva ad un tempo mettere 

 ogni sua speranza in persona tanto biasimata, quanto 

 era uno Scaligero vivente vel 1300, di cui egli di- 

 rettamente e nell'atto diceva tanto di male ? No cer- 

 to. Sin che il buon criterio avrà divoti nel nobile 

 drappello dei lettori della commedia, non sarà mai 

 chi sopponga Dante così contraddicente a se stesso, 

 che nel 1318 abbia di tanto magnificato le virtù di 

 Cangrande da vaticinarlo pel veltro e pel messo di 

 Dio : e nel medesimo atto e sulla medesima pagina 

 ne abbia, più che di altra non fece, derisa ed infa- 

 mata la famiglia, e con essa la medesima sua perso- 

 na. Però stringendo le ragioni con buona speranza 

 di ottenere l'approvazione dei lettori, conchiudiamo 

 che o le prime due cantiche sieno pubblicate innanzi 

 al 1318, come sanamente si vuole dai più: o ciò sia 

 divenuto dopo tal anno, come il Picei vuole; esse mo- 

 stransi di tale un modo disonoranti la casa dei Ma- 

 stini signori di Verona, da non permettere che l'uo- 

 mo seriamente riconosca nel veltro uccisor della lu- 

 pa, e nel cinquecento dieci e cinque uccisor del gi- 

 gante, alcuno individuo vivente di quella derisa e di- 

 sprezzata progenie. 



E per venire una volta alla conclusione, è pro- 

 vato, ciò mi sembra, che, se nel veltro e nel messo 

 di Dio vaticinati nelle prime cantiche, Dante intese 

 un medesimo personaggio, e questo deve essere un 



