IscR. de'teatri antichi ec. 363 



stiere non poteva ne ordinare né accrescere co^a al- 

 cuna in loro favore. Per la qual cosa attestando Lu- 

 ciano, De saltai.^ che varie danze fossero composte 

 da'saltatori, io avviso che la costui istituzione e il 

 compimento datole dal suo discepolo altro non deb- 

 ba significare, come ho detto, che l'uno pel primo 

 abbia posto sulla scena le accoglienze e le dimostra- 

 zioni di onore fatte ai vincitori de'certami, l'altro ab- 

 bia abbellito e compiuto questa rappresentazione. Ed 

 invero infra tutti gli argomenti adatti alla danza no- 

 verati da Luciano, De saltai.^ che sono pressoché sen- 

 za numero, stando quelli eziandio che potevano es- 

 sere forniti dall' Elide, e da' primi atleti degli olim- 

 pici, si può ritrarre che tale subbietto fosse accon- 

 cio per la scena. Sarebbe pure da fare indagine se 

 codesto nome di ieronici , con che s' appellavano i 

 vincitori, fosse dato loro dagl'italiani, traendone ori- 

 gine dal greco, ma non da quella greca appellazio- 

 ne colla quale dinotavasi chi s'avesse la gloria di 

 conseguire la palma: giacché nel novero degli olim- 

 pionici , de' pitionici , degli istmionici e nemeonici 

 del Dodwell nell' opera De cycUs , e in quello del 

 Corsini nelle dissertazioni agonistiche , veggo esser 

 menzione delle fatte prove, ma non parmi scorge- 

 re questo titolo di ieronici: e per quanto é lecito 

 di asserirlo, non mi è occorso di leggerlo né in Pau- 

 sania, che il più sovente dichiara la vittoria e il no- 

 me di chi l'ebbe riportata, né in Plutarco, che neSym' 

 posiacis pi'oblematibus lib. 2, quaest. 5., e in Licurgo, 

 gli appella a-i(pa.vÌT-n'j ocyóìux viyuviy.ózy.: uè in Ateneo, 

 in Pindaro, in Luciano, o nel marmo pubblicato dallo 

 Spon, Miscellanea erudilae antiquifalis n. 112. Nelle 



