10 Scienze 



» amministrative per le quali abbiamo noi spiegata 

 » la più rigorosa severità ! ! » Proseguono altre ob- 

 biezioni di poco rilievo. Taluni vorrebbero che si sop- 

 primesse la parola peste sporadica, altri che si mo- 

 dificasse. Il sig. Hammont dimostra che malgrado dei 

 casi citali dal sig. Prus, ha veduto in Egitto comin- 

 ciar comunemente la peste a modo sporadico e pas- 

 sar quindi in terribile contagiosa epidemia. Onde re- 

 puta prudente sopprimere il primo paragrafo di que- 

 sta conchiusione. Poco interessa, risponde il sig. Prus: 

 giacché un caso solo, come si è detto, sviluppato a 

 Marsiglia, è considerato di origine epidemica ed at- 

 taccaticcia: la qual cosa vedrassi meglio nella settima 

 conchiusione. Soggiugne il sig. Begin esser utile la 

 conservazione dei due paragrafi della terza conchiu- 

 sione: onde passati a voti, sono adottati. 



Nella sessione del dì 29 settembre si apre la di- 

 scussione sul paragrafo a della quarta conchiusione 

 risguardante i modi di trasmissione. Opina il sig. Col- 

 lineau che sarebbe meglio dire miasmi esalanti. Prus 

 risponde che sarebbe di pregiudizio al modo di tra- 

 smissione, perciò si è evitato dalla commissione. Il 

 sig. Hammont , che vide in Oriente la peste, monta 

 alla tribuna sostenendo di proposito la dottrina del 

 contagio, confermata da luminosi esempli. Anche il 

 sig. Rochoux dice convenir meglio il linguaggio : la 

 peste è contagiosa. Il sig. Prus risponde non denegarsi 

 ciò dalla commissione, ma che non saprebbe piena- 

 mente conoscerlo! Infine, dopo varie altre obbiezio- 

 ni, il paragrafo messo a voti è adottato. 



Il paragrafo h vien di sua natura dichiarato as- 

 surdo dal sig. Gaultier de Claubry, riportando con gli 



