2A2 Letteratura 



contro Rascuporl, ma tace affatto della sua legazio- 

 ne della Siria, quantunque fosse molto più onore- 

 vole di quella della Mesia. Dal che giustamente si 

 trae, che non l'aveva ancora conseguita nel 783, in 

 cui Velleio scriveva la sua storia. Si ha dunque da 

 conchiudere, che il confestim del biografo non si ri- 

 ferisce che alla sola prefettura di Pisone, a cui è 

 congiunto: e per salvare la sua fede riguardo a Fiac- 

 co, basta bene che Tiberio gli abbia dato una qual- 

 che volta la Siria, la quale intanto viene qui nomi- 

 nata da Svetonio a preferenza di ogni altra carica 

 commessagli da quell'imperatore, perchè la più im- 

 portante di tutte. 



Fu in sequela dell' erronea interpretazione di 

 questo passo, che il Noris, come ho premesso, fece 

 incominciare la legazione di Pomponio Fiacco dei 

 775, la quale protrasse per undici anni fino al 786, 

 in cui morì. Soggiunse poi che Tiberio gli aveva 

 destinato per successore Elio Lamia; ma ch'essendo 

 passato anch' egli fra i più nello stesso anno 786 , 

 la Siria restò per due anni senza legato consolare, 

 finché nel 788 vi fu mandato L. Vitellio. Egli in- 

 vocò a sostegno da'suoi detti l'autorità di Tacito: ma 

 prendendo ora in esame la testimonianza ch'ei cita, 

 ed illustrandola col confronto di altri scrittori, ve- 

 dremo che ne derivano ben diverse conseguenze. In- 

 tanto va resa la debita giustizia al Tillemont (T. I, 

 note VII sur la ruine des iuifs), che fu il primo ad 

 accorgersene, e eh' è stato anche il solo a dubitare 

 ch'Elio Lamia, quantunque non ponesse mai piede nel- 

 la Siria, sia però stato l'antecessore, non il successore 

 di Fiacco. 



