Fisica in Italia 33 



chiamar che fa il Maurolico il cristallino ricettacolo 

 delle immagini non pare espressione troppo giusta, 

 né conforme alla vera teorica della visione. Tuttavia 

 non può negarsi che nel citato passo è ben descritta 

 la struttura del cristallino, e che il suo ufficio di ren- 

 der sempre più convergenti i raggi luminosi che lo 

 traversano, vi è anche chiaramente indicato. 



35. Poco più oltre il Maurolico si fa a spiegare 

 come i raggi luminosi si rifrangono entrando nel cri- 

 stallino ed uscendone. Le cose più notabili eh' egli 

 dice su tal soggetto sono le seguenti : « Il solo asse 

 della piramide radiosa entra nel cristallino e n' esce 

 senza rifrangersi. Tutti gli altri si rifrangono, entran- 

 dovi ed uscendone. Tal rifiazione deve farsi secondo 

 la legge richiesta dalla figura di quell'organo. Ora i 

 raggi ch'entrano in una lente convesso-cònvessa pa- 

 ralleli ed obliqui, uscendone, s'avvicinano all'asse me- 

 dio. Dunque lo stesso debbon fare i raggi visivi nel 

 cristallino, che la natura ha formato di due superfìcie 

 convesse, acciocché in ciascuna di esse i raggi lumi- 

 nosi venissero adunati, cioè primieramente nella su- 

 perficie esterna quando v'entrano pel buchetto dell' 

 uvea, poi nell'interno quando n'escono per produrre 

 sul nervo ottico l'immagine della cosa veduta » (1). 



36. Poscia egli si fa a dimostrare che dalla di- 

 versa forma del cristallino dipendono i difetti della 

 vista. Primieramente rende ragione del miopismo, os- 

 servando che in coloro, ne'quali il cristallino é molto 

 convesso, i raggi visuali sono troppo presto raccolti, 

 e però la vista alle cose lontane non si può esten- 

 dere. Ad una causa opposta attribuisce il presbitismo, 



(1) Op. cit. pag. 76, 77. 



G.A.T.CIX. 3 



