Fisica in Italia 43 



in suos libros transferunt, et ne furta deprehendan- 

 tur plerisque in locis conculcant et subsannant (1). 

 Sed fato evenit ut pi ius eorum scripta, quam ipsi, e 

 \ita decedant, ut quidam barbarus anglus fecit qui 

 totura septimum magiae naturai is meae libium in 

 multos libros divisit aliquibus mutatis, et quae vix 

 longe a limite salutaverat, nunc praeiudicando nune 

 censuram esercendo pervertit et damnat, et quae- 

 que (2) ex se addit falsum, perversum, melanclioli- 

 cum et tandem in mobilis terrae dementiam perve- 

 nit (3). Idem gallus quidam in libro de ciferis egir. 

 Sed non amplius in bis immoremur; bis omissis ad 

 nos revertamur. Vale et felix quicquid coelo exoptas 

 consequaris. 



Aeque tuus ac meus 

 Ioann. Bap. Porta neap. 



(1) Nella prima edizione, essendo state ommesse le parole po- 

 steritati constilucrem et prospicerem , servilis et miserabilis ingenii 

 viri; questo periodo non aveva alcun senso. 



(2) La parola quaeque, che si legge abbreviata nell'originale^man- 

 ca nella prima edizione. 



(3) Qui allude certamente all'illustre Guglielmo Gilberto di Col- 

 chester, il quale nella sua opera intitolata: De magnete magneticis- 

 que corporibus et de magno magnete tcllure physiologia nova plu- 

 rimis experimentis et argumenlis demonstrata, e pubblicata in Lon- 

 dra nel 1600, sostenne il moto della teri^a e censurò varie dottrine 

 del Porta.Questi nel 1611 rispose ad alcune di tali critiche (Della ma- 

 gia naturale del sig. Gio. Battista Porta napolitano, libri XX, tra- 

 dotti di latino in volgare con l'aggiunte d'infiniti altri secreti, e con 

 la dichiaratione di molti altri che prima non s'intendevano. In Napo- 

 li, appresso Gio. lacomo Carlino e Costantino Vitale 1611, pag. 291) 

 sotto il finto nome di Giovanni di Rosa ( Gimma , Idea della storia 

 dell'Italia letterata toin. II, pag. S48 ) , ed affermò che il Gilberto 

 aveva copiato tutto il libro settimo della Magia naturale con aggiun- 

 gervi soltanto errori e cose di poca importanza. Tale asserzione del 

 Porta è molto ingiusta; giacché nell'ammirabile opera del fisico di 

 Colchester molti importanti insegnamenti_si trovano, de'fiuali ninno 

 prima di lui aveva dato il più piccol cenno. 



