Rivista medica 123 



già speciale, discende francamente e con ajjgiustatez- 

 7a a deduzioni diverse da quelle dell'UfFreduzzi per 

 statuire quindi con fondamento qual sia la miglior 

 pratica nella cura delle infermità in discorso. Ed esa- 

 minando in sulle prime quel tanto che i medici fran- 

 cesi han conchiuso sulla cura del tifo , e di quali 

 mezzi siansi giovati, trova che il miglior trattamento 

 si è riconosciuto o per il metodo aspettante, o per 

 il metodo evacuante , o che solo nello stato pretto 

 adinamico si commendano i tonici, e fra questi la 

 china senza giammai ritenerla come specifico. La 

 medicina in Inghilterra prodiga specialmente i pur- 

 ganti per trionfare dell'affezione tifoidea. In Italia sì 

 dai rasoriani, e sì dai seguaci del vero ippocratismo, 

 curansi i morbi tifoidei con metodo svariato, per 

 lo più aspettante o sintomatico, né mai colla china 

 riguardata qual loro specifico. Tale si è il linguag- 

 gio del professor Maffoni di Trino , del eh. Stram- 

 bi©, del fu prof. Metaxà, dell'ili. Omodei, di Enrica 

 Acerbi. Né da queste tracce di metodo curativo di- 

 partissi giammai la medicina napoletana, e recente- 

 mente il cav. De Renzi, il Cervelleri e quanti altri 

 ebbero a trattare in quel regno le varie epidemie di 

 tifo tetanico, concordi furono sul piano curativo teste 

 menzionato: tranne alcuna modificazione che le sin- 

 gole omopatìe reclamavano, senza risguardare nella 

 china il rimedio di tali morbi, l'antidoto, lo speci- 

 fico contro di essi. 



Né dubita il sig. Uffreduzzi farsi forte nel suo 

 assunto declamando essere stata dagli antichi abbrac- 

 ciata la pratica di trattare con la china le febbri ti- 

 foidee. Opposizioni però all'asserto rinviene il prof, 

 leccese nel solo riandare i metodi curativi di uu 



