Peste BUBONiCA 171 



contajjio bubonico (NapoVì^Filiatre sebezio aprile 1836, 

 e Giorn. Arcadico tom. LXVl, pag. 268) ». Peraltro 

 colle parole temerario ardire non intendo punto bia- 

 simare gli umanissimi sentimenti, dai quali dovreb- 

 bero essere, ma che pur troppo non sono, penetrati 

 tutti i medici nelle pesti lenze : intendo bensì biasi- 

 mare gli errori con ignorante caparbia millantati. 

 Ciò nulla ostante il sig. Haubert, osia per incontrare 

 il voto di avidi speculatori, o sia per ignoranza, è re- 

 stato nella sua opinione, avendola confermata in una 

 sua operetta non ha guari pubblicata. Della quale credo 

 io superfluo parlare per essere stata abbastanza con- 

 futata : ed in questi dì motteggiato non poco l'au- 

 tore per le sue menzogne e spiritose invenzioni da 

 uomini non solo addottrinati nelle mediche scienze, 

 ma espertissimi ancora nella peste d' oriente per la 

 lunga dimora, e per gl'importanti incarichi colà soste- 

 nuti (1). L'errore per me rilevato nella 4* proposi- 

 zione del rapporto della commissione parigina sulla 

 supposta assenza della peste dall'antico Egitto (2), da 

 quanto si legge nelle suddette discussioni, non solo è 

 stato spacciato per l'ignoranza dell'Haubert, ma si è 

 più volte solennemente ripetuto da diversi accade- 

 mici. Ad onore però della verità si è poscia com- 

 battuta cotanta ignoranza con infiniti istorici docu- 

 menti dal signor Bricheteau. 



Procedendo quindi con ordine l'andamento delle 

 parigine discussioni, non si ometteranno all'uopo que' 

 riflessi basati sopra le inconcusse prove dell'esperienza 



(1) Annali universali di medicina di Milano voi. 114 e 117, pag. 

 320: e Filiatre Sebezio di Napoli, fascicolo di luglio (1846). 



(2) Opuscolo cit. pag. 24. 



