Patologia sociale 201 



turno , ed anche il diurno qualora si fosse, difeso 

 colle armi , ma ancora vollero che il reo di furto 

 manifesto , se libero , fosse fustigato , e dato quale 

 schiavo in potere del derubato: se servo, flagellato, 

 e precipitato dalla rupe tarpeia. La legislazione in- 

 glese rimette la pena del furto mediante la refusione 

 del danno. La nostra legge condanna il reo di furto 

 semplice fino alla somma di se. venti col carcere di 

 uno a tre mesi, e con il duplo del furto. 



XVL Molto si è scritto e declamato contro l' u- 

 so delle pene pecuniarie; ma le ragioni contro esse 

 addotte per farle proscrivere possono ridursi a tre: 

 L Che esse non sono formidabili che per il povero, 

 e che il ricco, se in alcuni determinati casi non avrà 

 altro freno per rispettare le leggi fuorché la pena 

 pecuniaria, potrà impunemente violarle; IL Che non 

 possono riuscire di eguale effetto per tutti i citta- 

 dini, mentre la pena stessa sarà gravissima per quello 

 che possiede dieci, e leggerissima per quello che pos- 

 siede mille; IlL Che siccome le forze economiche di 

 una nazione non rimangono mai costantemente allo 

 stesso livello, ma bensì passano per gradi dalla tenuità 

 alla opulenza ed ora dalla opulenza alla tenuità, così 

 dopo un certo periodo di anni le medesime pene 

 pecuniarie o saranno troppo leggere, o saranno trop- 

 po gravi. Il nostro sistema peraltro parte da principii 

 diversi da quelli dell'insigne scrittore napolitano; noi 

 graduiamo la durata della pena giusta il risarcimento 

 possibile del danno sociale nascente dal delitto 



XVIII. Nella politica imputabilità del reato la 

 scienza del diritto constituendo ha finora riguardato 

 la consumazione del delitto come effetto di un'assoluta 



