Lettera del Grifi 205 



mi rende più che mai incerto se debba credere se 1' 

 edifizio delle sacre edi s'appartenesse al curatore delle 

 opere del pubblico, ovvero s'avesse un curatore parti- 

 colare, come il vederlo espresso unicamente in alcu- 

 ne epigrafi, l'essere notato separatamente dalla cura 

 delle opere pubbliche in altre, e l'averlo taciuto af- 

 fatto in quelle ove è scritto solo: <( Curatoroperum pu- 

 blicorum: » mi fa sospettare. E poiché non mi riesce 

 di chiarir meglio tali dubbiezze, aggiungerò che que- 

 sto incarico fu dei più onorevoli, perchè il sostennero 

 Aulo Vitellio dopo il proconsolato dell' AftVicaj Fla- 

 vio Sabino figlio di T. Flavio fratello di Vespasiano, 

 che fu console nel primo anno di Domiziano; Pu- 

 blio Metilio, che fu arvale e s'ebbe altre dignità; Po- 

 pilio Pedone, che fu console e legato propretore di 

 Antonino Pio nella Germania; T. Arrio Bassiano, che 

 ha titolo di uomo chiarissimo, con cui veniano di- 

 stinti i senatori; C. Giulio Proculo console e legato 

 di Augusto; C. Fictorio edile; M. Aquilio prefetto 

 dell'armata navale di Ravenna; Messio Egnazio Lol- 

 liano uomo chiarissimo. La qual cosa avviene pure 

 dell'ufficio di curatore delle edi sacre , che eserci- 

 tato aveva C. Giulio Aspro stato console nell' an- 

 no 2 1 2. Potrebbesi pur dire che se l'ufficio di cura- 

 tore delle opere pubbliche fosse stato diviso da quello 

 di curatore delle edi sacre, non avesse questi ad in- 

 gerirsi in altro che nella fabbrica, o nel loro rista- 

 uro, come pare che venga indicato dalla iscrizione 

 del Grutero pag. 128 n. 3, e che l'assegnare l'area 

 per l'edifizio spettasse ai curatori delle opere pub- 

 bliche, le quali essendo molte e varie non comprendo 

 come potesse nella loro enunciazione complessiva 

 colla parola di opere essere poi aggiunta in parti- 



